文章來自作者微博

    天津發(fā)生的爆炸事件，引發(fā)了網(wǎng)上各種各樣的報道和評論。反映出社會中不同的心態(tài)和關(guān)注點(diǎn)。

    一是無論事故是如何發(fā)生的，都先從現(xiàn)場治理和救助工作為重點(diǎn)，優(yōu)先保護(hù)人民的生命和財產(chǎn)安全。對防礙治理與救助的惡性事件要堅決反對和譴責(zé)，對積極的救助給以支持和援助。

    這里包括對消防官兵的犧牲給予高度評價和贊賞，也包括捐款支持。包括對醫(yī)護(hù)人員的努力表示贊賞，對熱心免費(fèi)住宿、免費(fèi)車輛和志愿者表示感謝等。

    二是對救助行動的指揮不解，或許也有失誤，讓大量的消防官兵犧牲所表示出憤怒和指責(zé)。希望用更科學(xué)的方法進(jìn)行救援，減少官兵們的傷亡。

    三是對事故發(fā)生的原因、地點(diǎn)及對周邊環(huán)境和居民安全的影響，提出問題和指責(zé)。

    如規(guī)劃問題、如危險化學(xué)品的存放、管理及防護(hù)。以及科學(xué)、安全的必要措施等。

    四是對新聞的報道、發(fā)布，讓民眾及時了解情況和真相的關(guān)注。新聞自由在重大事故和事件發(fā)生時尤為重要。

    如天津市的新聞報道滯后，外籍采訪報道受限，對謠言的監(jiān)管，各種自謀體的傳播等。

    五是對空氣質(zhì)量和可能產(chǎn)生次生影響的懷疑。這也是可能對非爆炸地點(diǎn)周邊的影響。

    如如何監(jiān)測和預(yù)報，有可能產(chǎn)生的后繼惡化和傳播。尤其是毒性的傳播。

    六是領(lǐng)導(dǎo)與政府機(jī)構(gòu)的事前或事后的責(zé)任問題的追糾。這么重大的事故，是必然有其前因后果的。也應(yīng)該隨時讓民眾知道。

    當(dāng)然還有許多其它的關(guān)注與評論。

    每個事故的發(fā)生都會有許多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。但四個月中發(fā)生了多起這類的問題，要問的是為什么會連續(xù)不斷的發(fā)生此類的惡性事件？連續(xù)不斷的死傷大量的消防官兵？連續(xù)不斷的死傷大量無辜的平民百姓？

    每次事故的發(fā)生，人們都很感動的看到英雄的消防戰(zhàn)士沖在第一線的犧牲精神，很感動的看到全社會在危機(jī)時刻無償?shù)姆瞰I(xiàn)愛心。但也同時看到政府與官員們的無知、無恥與無能?；蛟S事故發(fā)生背后的原因，正是這種無知、無恥與無能的傲慢。

    設(shè)計、規(guī)劃、建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、監(jiān)督等一系列的政府前置審批制度，本應(yīng)是防止事故發(fā)生及如果有事故發(fā)生也會有安全保障的基礎(chǔ)。這也是獲取民眾信任和支持的原因。但每次事故的發(fā)生都證明，民眾總是在不知情或被欺騙中失去了生命。

    事故發(fā)生時，恰恰是要讓信息及時讓上下級了解的同時對全社會公開、透明，以增加外部科學(xué)施救和內(nèi)部充分自救的可能，以動員和動用社會的力量給予支持和幫助，以讓社會和遠(yuǎn)方的親人了解情況，以盡可能減少人和物的損失，減少后續(xù)可能發(fā)生的次生災(zāi)害。

    但在一個互聯(lián)網(wǎng)信息個人化的發(fā)達(dá)時代，地方的官方信息卻常常嚴(yán)重滯后于社會的期待。除了增加全社會對政府的不滿之外，除了證明官員的無知與低能之外，似乎并不能掩蓋其本身的錯誤。也無法解釋這種故意的隱瞞背后藏著多少無恥。

    社會在追問為什么危險化學(xué)品倉庫會違規(guī)建在會傷害民眾生命財產(chǎn)的位置？在追問為什么該信息未向民眾公開？在追問危險化學(xué)品倉庫的安全措施？在追問這家企業(yè)的審批程序與合法性？在追問背后是否有其它的原因？

    為什么總是在事故發(fā)生后，這些本該在事前就應(yīng)能依法解決的問題才暴露出來？

    每次事故的發(fā)生，不僅失去的是許多無辜的生命，也同時失去的是民眾的信任。如果這些問題不能給民眾一個圓滿的答復(fù)，也許將失去的是執(zhí)政的基礎(chǔ)。