人口紅利下降，對(duì)先進(jìn)發(fā)達(dá)國家技術(shù)可模仿性的下降，很多行業(yè)過度投資帶來的產(chǎn)能過剩的消解，這些客觀約束都決定，中國經(jīng)濟(jì)不能“唯高唯快”，而應(yīng)向著配置更合理、結(jié)構(gòu)更優(yōu)化的方向穩(wěn)健求進(jìn)。

    對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增速和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的確定性，多年來海外有很多說法和疑問。這不影響中國迄今仍是全球最具活力和增長性的大型經(jīng)濟(jì)體。但由于中國增速曾長期處于兩位數(shù)上下，所以對(duì)7%的新常態(tài)，很多中國人自己接受起來也不太開心。

    其實(shí)，正如你無法想象一個(gè)登山運(yùn)動(dòng)員在海拔4000米還要維持海拔400米時(shí)的攀登速度，你無法要求一個(gè)10萬億美元經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)維持高增長。人口紅利下降，對(duì)先進(jìn)發(fā)達(dá)國家技術(shù)可模仿性的下降，很多行業(yè)過度投資帶來的產(chǎn)能過剩的消解，這些客觀約束都決定，中國經(jīng)濟(jì)不能“唯高唯快”，而應(yīng)向著配置更合理、結(jié)構(gòu)更優(yōu)化的方向穩(wěn)健求進(jìn)。

    從全球看，凡高收入經(jīng)濟(jì)體的增速基本上都不高，它們的服務(wù)業(yè)占比都很高。換言之，服務(wù)業(yè)占比高、或者正向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體，增速會(huì)降低。

    這個(gè)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋是，任何生產(chǎn)，假如外在因素不變，其單位資源投入的邊際產(chǎn)出由生產(chǎn)的技術(shù)水平?jīng)Q定。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增速本質(zhì)上取決于科技水平的提高。而相當(dāng)一部分服務(wù)業(yè)的特征，從教育訓(xùn)練到個(gè)人護(hù)理，還有維修、家政、烹飪、訴訟、記賬等，千百年來“物性”的變化不大（如補(bǔ)習(xí)功課無非是桌椅紙筆），技術(shù)提升空間有限。紐約市立大學(xué)教授VictorR.Fuchs早在1968年就指出，這屬于“技術(shù)停滯的服務(wù)”。

    有些服務(wù)對(duì)“物性”要求很高，如數(shù)據(jù)處理，要購入IT設(shè)備，但主要是靠工程師寫軟件。電腦和服務(wù)器性能提高很快，但編寫軟件不會(huì)同樣地快，還要人一行行寫，而“人能”趕不上計(jì)算機(jī)“物能”的增長。最后的趨勢(shì)，整個(gè)數(shù)據(jù)處理中硬件成本占總成本比重越來越低，人工還是占大頭。這屬于“技術(shù)接近停滯的服務(wù)”。

    有一種情況，是建設(shè)“數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)”（比如今天的某某云），它建成后效率很高。這屬于“技術(shù)可進(jìn)步的服務(wù)”。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，由于制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的科技含量高，制造業(yè)員工知識(shí)水平的提升相應(yīng)也比較高。其產(chǎn)出能力比一般服務(wù)業(yè)要高。

    由上，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體以服務(wù)業(yè)為主時(shí)的增速比以制造業(yè)為主時(shí)要低。不過，制造業(yè)雖然能提供更高生產(chǎn)效率，但制造業(yè)人工不可能一直壓抑得很低，產(chǎn)能也不可能擴(kuò)張到人的有效消費(fèi)之外。所以，向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展到一定階段、以人為本的必然歸宿。