現(xiàn)代快報：這么多企業(yè)高管熱衷于買“山寨洋文憑”，這也證明唐駿假文憑事件不是偶然的。你覺得這種現(xiàn)象暴露了什么樣的問題？

　　方舟子：我覺得，一方面，是利用了人們對于洋文憑的崇拜，很多高管認為有了洋文憑能顯示自己很有文化，所以就想弄一個給自己臉上貼金。另一方面，也是利用了一般人對國外特別是美國教育體制的不了解，難以分辨洋文憑含金量的高低。這也使得很多人去買這種野雞大學的文憑。而要是往深里說的話，這也涉及到一個監(jiān)管的問題。

　　現(xiàn)代快報：的確，人們不僅震驚于這么多企業(yè)高管買“山寨洋文憑”，也震驚于這一現(xiàn)象長期得不到遏制。

　　方舟子：這種現(xiàn)象十幾年前就有了，現(xiàn)在情況雖有所好轉(zhuǎn)，但是問題還是比較明顯。需要注意的是，國外的很多野雞大學都是跟國內(nèi)的正規(guī)大學甚至名牌大學合作辦學的，這不就是在聯(lián)合騙人嗎？而且，搞這種所謂的合作，國內(nèi)的這些學校也太跌份了。但另一方面，這也說明它們唯利是圖，為了合作，也不管對方是什么樣的大學。在這種情況下，就應該由教育主管部門來好好管一管。

　　現(xiàn)代快報：令公眾充滿疑惑的是，一些高管買“山寨洋文憑”，最后是不了了之。

　　方舟子：對于一些經(jīng)營企業(yè)的個體，還不太好去查處，法律上也很難“管”。不過呢，如果唐駿是在國外，那么，他肯定是早就辭職了，這只能靠他的自覺，或者說是企業(yè)的自覺?？梢哉f，即使其本人不愿辭職，企業(yè)的董事會也會將其開除。這一現(xiàn)象主要涉及的還是一個社會風氣的問題。像唐駿和樂嘉，被我說出來后，很多人替他們辯護，還扯到了文憑和能力誰更重要的問題。其實根本不是這個問題，而是誠信和能力誰更重要的問題。這些也是造成野雞大學的文憑有市場的一個原因，因為即使被發(fā)現(xiàn)了是野雞大學的文憑，很多人也還是覺得無所謂。美國一些野雞大學為什么主要瞄準的是中國的市場，對其他國家的市場瞄準得比較少，原因也在這里。

　　現(xiàn)代快報：一些人確實也振振有詞：咱不看重文憑，咱靠的是實力。

　　方舟子：我就奇怪了，你不看重文憑，那干嗎去買一個野雞大學的文憑呢？這不是自相矛盾嗎？

　　這些也是造成野雞大學的文憑有市場的一個原因，因為即使被發(fā)現(xiàn)了是野雞大學的文憑，很多人也還是覺得無所謂。美國一些野雞大學為什么主要瞄準的是中國的市場，對其他國家的市場瞄準得比較少，原因也在這里。