最高人民法院19日消息，杭州市原副市長(zhǎng)許邁永、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰于19日上午被執(zhí)行死刑。許邁永落馬前斂財(cái)超兩億元，以“錢多、房多、女人多”而獲“許三多”稱號(hào)。姜人杰落馬前非法收受他人賄賂上億元。（7月19日新華網(wǎng)）

　　“上游天堂，下游蘇杭”，美麗、富庶的蘇州、杭州常被人一同提起。如今兩地因?yàn)閮蓚€(gè)貪腐副市長(zhǎng)同一天被執(zhí)行死刑，而又被人們共同關(guān)注。

　　這兩個(gè)副市長(zhǎng)的貪腐案件有著很多的共同之處：這兩起案例都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，兩罪犯同樣都曾經(jīng)擔(dān)任主管城建工作的政府領(lǐng)導(dǎo)，兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)，都是利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)操作，為自己攫取巨額私利，且犯罪數(shù)額特別巨大。而相比許邁永比姜人杰更勝一籌，他不但錢多，房多，女人也多，坊間成為“許三多”。

　　從這兩起典型案例的共性中，我們可以看出，房地產(chǎn)和城建領(lǐng)域跟已經(jīng)成了腐敗的重災(zāi)區(qū)。隨著我國(guó)城市化進(jìn)城的加快，房地產(chǎn)市場(chǎng)日趨繁榮，城市在大拆大建改換了面貌，地方政府也在經(jīng)營(yíng)城市的過(guò)程，通過(guò)賣地賺取了大筆資金。但由于審批、建設(shè)等過(guò)程中，權(quán)力相對(duì)集中，監(jiān)管相對(duì)缺失，給一些官員的貪腐提供了空子，他們明里暗里跟開發(fā)商勾結(jié)，結(jié)成利益共同體。為開發(fā)商拿地、強(qiáng)拆開綠燈，而開發(fā)商則投桃報(bào)李，奉上金錢、豪宅。目前，房?jī)r(jià)高漲，強(qiáng)拆不止，與此都有很大的關(guān)系。

　　遏制房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗，嚴(yán)懲貪腐分子是一方面，更重要的還是加強(qiáng)預(yù)防。一是要分散權(quán)力。權(quán)力過(guò)分集中就易產(chǎn)生腐敗，這一再被腐敗官員所親身證實(shí)。而房地產(chǎn)和城建領(lǐng)域，相關(guān)部門和官員的的權(quán)力過(guò)大，集土地征集、樓房審批、房屋驗(yàn)收于一身，給行賄和受賄都提供了便利。二是要加強(qiáng)監(jiān)督。腐敗猖獗，很大部分應(yīng)歸咎于監(jiān)督不力。由于同屬體制內(nèi)，內(nèi)部監(jiān)督有時(shí)不是太乏力，就是后知后覺(jué)，而且在公眾看來(lái)也難脫瓜田李下之嫌。而因?yàn)楸槐O(jiān)督者甚眾，內(nèi)部監(jiān)督往往力有不逮。所以，加強(qiáng)群眾監(jiān)督就十分必要。近幾年，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，群眾監(jiān)督的威力和效率正在日益突顯。

　　腐敗關(guān)系人心向背，必須嚴(yán)肅對(duì)待。通過(guò)預(yù)防與懲治，通過(guò)制度建設(shè)與典型教育，讓所有的官員知道，當(dāng)官是為民辦事的，而不是謀取私利的，任何領(lǐng)域都不是腐敗分子的“天堂”，在任何地方貪污受賄都難逃法網(wǎng)。