南海緊張局勢(shì)近期似乎有了某種轉(zhuǎn)機(jī)。東南亞部分國家連同美國紛紛派出高官來華訪問。緊跟著越南政府特使的腳步，菲律賓外長到了北京，之后又是美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席。古人云“有朋自遠(yuǎn)方來不亦樂乎”，雖說來做客的未必都是朋友，但總好過大家隔著?；ハ嗳氯隆?/P>

　　這其中部分的互訪產(chǎn)生了一定程度的積極效果。胡春山副總理回國后不久，越南警察開始驅(qū)離在中國駐越使館門前猬集了五周之久的示威者，德爾羅薩里奧外長也在北京重申了要維持菲中關(guān)系的大局。

　而中美兩軍的交流中則出現(xiàn)了微妙之處。來訪的馬倫將軍一邊強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系重要性，一邊強(qiáng)調(diào)美國“現(xiàn)在是、今后也是一個(gè)太平洋(601099,股吧)大國”。中國軍方則針鋒相對(duì)，一面向其史無前例地開放一些戰(zhàn)略要地供，同時(shí)也在南海等問題上明確表示中方的立場(chǎng)。

　　整體而言，目前在南海問題上跳得最高的，以及手伸得最長的三個(gè)國家的代表紛至沓來，表態(tài)也都還算說得過去，而且其中有的國家在將表態(tài)化作了行動(dòng)至少中國大使館門前清靜了許多。但是，這是不是意味著經(jīng)過一輪緊張的博弈，南海問題即將峰回路轉(zhuǎn)，再度迎來一段平靜期呢？

　　倒也未必。

　　南海當(dāng)下短暫的風(fēng)平浪靜只是表面且局部的，暗礁和潛流兇險(xiǎn)不減。有關(guān)國家僅僅是表態(tài)上緩和了些罷了，其采取的實(shí)質(zhì)動(dòng)作也沒有超過象征意義。

　　本輪南海危機(jī)有關(guān)國家發(fā)起的所有戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，都是主動(dòng)為之，并不曾有任何國家是在針對(duì)中國的行為時(shí)不得已做出反應(yīng)。換句話說，南海形勢(shì)的緊張以及南海問題的再提出，并不是中國行為的結(jié)果。

　　盤點(diǎn)一下這輪較量的前后：中國沒有收復(fù)自己一向提出主權(quán)主張的島礁、沒有推動(dòng)新法案制定新政策提出新概念、更沒有聯(lián)合區(qū)域外國家在南海公開磨刀。如果一定要說中國的行為有了什么變化的話，證據(jù)也只是盛傳中的中國首艘航母即將下水的消息，以及一些日子以來中國在東海釣魚島問題上和日本爆發(fā)的“事件”，這些都被當(dāng)作了崛起中國之海洋野心的明證，全球海洋霸主將之拿來動(dòng)員區(qū)域內(nèi)小國戮力同心，區(qū)域內(nèi)國家則將之用于號(hào)召本國民眾奮起維護(hù)海權(quán)。

　　南海這方舞臺(tái)上的你方唱罷我登場(chǎng)，其實(shí)質(zhì)皆是有關(guān)國家針對(duì)中國的“預(yù)防性”舉動(dòng)，是利用有利時(shí)機(jī)針對(duì)未來中國某種可能性采取的戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)先手?，F(xiàn)在所謂的矛盾緩和，是在前一輪的矛盾激化基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而且其緩和所產(chǎn)生的“修正值”并沒有能把事態(tài)修正到激化前的原點(diǎn)形形色色的軍演還在繼續(xù)，針對(duì)中國共同發(fā)生的“南海聯(lián)盟”也處于形成過程中。

　　“修正”不過是有關(guān)國家說話的腔調(diào)變客氣了些，對(duì)國內(nèi)“反華”活動(dòng)采取了一定措施罷了可是這些活動(dòng)原本又是誰發(fā)動(dòng)起來的呢？如果說可以拿胡春山、德爾羅薩里奧、馬倫的行程表明南海問題依然“峰回”的話，他們各自國家的海軍力量的分別和聯(lián)合行動(dòng)也能作為南海危局依然“路未轉(zhuǎn)”的證據(jù)。

　　不妨算算經(jīng)過一輪“波峰”，有關(guān)各方的利弊得失到底如何：美國獲得了軍事重返東南亞的理由，雖然他們其實(shí)從來沒有離開過，但差別在于這一輪華盛頓收到了不止一個(gè)國家的奏章，請(qǐng)求美國的保護(hù)，以后在南海行事自然更加方便，而且美國在抹黑中國方面頗有斬獲。東南亞某些國家則成功地將南海問題國際化地區(qū)化，組建了連橫對(duì)華的聯(lián)盟。最為重要的是，這些國家沒有因其行為而蒙受任何損失，沒有丟掉此前竊據(jù)的島礁，甚至不曾損害和中國的經(jīng)濟(jì)以聯(lián)系如果不是反而有所加強(qiáng)的話。

　　而中國呢？中國的“德”是體現(xiàn)出來了，可“得”又在何處？我們的所得無非是維護(hù)了與有關(guān)國家的外交“大局”?？墒菃栴}在于我們認(rèn)為雙邊關(guān)系是大局，是兩國民眾的福祉所在，很多國家卻認(rèn)為一座符合《聯(lián)合國海洋法公約》要求的島礁其能衍生出的數(shù)十萬平方公里領(lǐng)海及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)才是大局，是子孫衣食無憂的保障。我們是不是目光遠(yuǎn)大，別人是不是利令智昏，其實(shí)難說得很。

　　當(dāng)然，中國可能還有一“得”，那就是繼續(xù)贏得了發(fā)展時(shí)間，只是時(shí)間對(duì)任何人來說都是平等的，別人也因此贏得了繼續(xù)蠶食中國利益的時(shí)間。誰贏得多呢？那就只有等到下一次南?！芭鲎病钡絹淼臅r(shí)候?qū)徱曇幌赂髯缘某霭l(fā)位置才能知道了。