不斷地加息和提高存款準(zhǔn)備金率，貨幣政策似乎到了“山窮水盡”的地步。難道中國經(jīng)濟(jì)只要控制了流動性就能解決問題？先看看一些“表面”的現(xiàn)象，也許能夠幫助我們認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)到底需要什么。

    游資

    游資近年來非?；钴S，采用我們最熟悉的“游擊戰(zhàn)術(shù)”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于各大戰(zhàn)場。

    游資不是“天生”的，大多來自前些年在“實體經(jīng)濟(jì)”中的收獲。現(xiàn)在，它們從實體經(jīng)濟(jì)中逃離出來，打起“投機(jī)”的主意，這只能說明在實體經(jīng)濟(jì)中賺錢不易。

    工資

    近兩年工資不斷攀升，有的企業(yè)老板告訴我，保底3000包吃包住，都不好請到人了（指的是技術(shù)工人）。

    利率

    隨著央行不斷收緊“錢袋子”，銀行間拆借利率居然超過了貸款利率，說明商業(yè)銀行資金非常緊張。

    中小企業(yè)

    銀行資金緊張，受影響最大的，自然是中小企業(yè)。中小企業(yè)本來就融資難，現(xiàn)在則是難上加難。一些擴(kuò)張過快的中小企業(yè)，面臨倒閉或已經(jīng)倒閉。

    以上這些現(xiàn)象，彼此是矛盾的：企業(yè)經(jīng)營受到銀根緊縮的影響，應(yīng)該影響到對勞動力的需求，勞動力需求減少，應(yīng)該工資下跌。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)早就提出了“工資剛性”理論，但那是會以失業(yè)率上升為代價的。然而，現(xiàn)在招工難與就業(yè)難并存，此其一。銀根緊縮，通脹率就應(yīng)該下降，但近年的CPI，一月比一月高，此其二。

    這些矛盾的現(xiàn)象似乎在告訴我們，中國的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)到了不是可以簡單地用貨幣政策可以解決的時候了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論告訴我們，一個經(jīng)濟(jì)體從“低收入國家”向“發(fā)達(dá)國家”的轉(zhuǎn)變，要經(jīng)歷要素驅(qū)動、效率驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動三個階段。

    我們現(xiàn)在要進(jìn)入的是效率驅(qū)動階段。要實現(xiàn)從要素驅(qū)動到效率驅(qū)動的轉(zhuǎn)變，靠流動性的收放或財政政策的緊松是難以解決的。這需要市場的“陣痛”。只有那些該淘汰的被淘汰之后，新的經(jīng)濟(jì)力量才會誕生。

    本來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過三十余年的快速增長，積聚了很多問題。這就好比一個人，已經(jīng)跑了很久很遠(yuǎn)了，還要強(qiáng)迫他跑下去，于是只有吃點“興奮劑”。但吃“興奮劑”的后果，是損害這個人的身體機(jī)能。本來休息一下，身體可能不久就恢復(fù)了。中國一直以來采用的是凱恩斯主義的“方子”，形成了現(xiàn)在這個“強(qiáng)政府弱市場”的格局，這對于此前的經(jīng)濟(jì)增長是有利的，因為我們的市場還一直處于發(fā)育之中，難以有效而充分地發(fā)揮其作用。但我們應(yīng)該以培育市場為重，這樣才能使經(jīng)濟(jì)健康。這就像父母與子女的關(guān)系，當(dāng)子女還很弱小時，父母應(yīng)該多承擔(dān)些職責(zé)，但如果一直把子女視為“長不大”的孩子，那子女也許就真的“長不大”了，到了要讓子女擔(dān)負(fù)重任的時候，還是只有父母出面。但當(dāng)父母力所不能及時，子女卻沒有成熟起來。所以，我的觀點很簡單，中國經(jīng)濟(jì)要想擺脫“中等收入陷阱”，關(guān)鍵還得靠培育市場，該由市場解決的問題，政府少插手，免得在一旁“干著急”。