“所謂‘一朝被蛇咬，十年怕井繩’，如今中國(guó)概念股爆出負(fù)面消息，并且已經(jīng)在股價(jià)上有較強(qiáng)烈的反應(yīng)，如果不及時(shí)在保證金交易上作出封殺，券商很可能面臨借出去的錢收不回來的損失。”     

    曾經(jīng)受機(jī)構(gòu)追捧、制造“溢價(jià)神話”的中國(guó)概念股，如今質(zhì)疑聲不斷升騰，甚至慘遭券商封殺。據(jù)悉，美國(guó)融資融券業(yè)務(wù)標(biāo)的范圍較大，所涉及的股票有些估值較高，風(fēng)險(xiǎn)性也比較強(qiáng)。本次中國(guó)概念股卷入“信任危機(jī)”，也同樣拉響了美國(guó)券商的風(fēng)控警報(bào)。

    列入“黑名單”

    6月9日，美國(guó)線上股票代理商美國(guó)貿(mào)易控股公司表示，出于對(duì)中國(guó)概念股欺詐和會(huì)計(jì)操守的日益擔(dān)憂，公司將密切關(guān)注中國(guó)概念股公司。

    而6月8日，美國(guó)最大的非銀行券商盈透證券已經(jīng)把中國(guó)概念股列入融資融券業(yè)務(wù)的黑名單。當(dāng)日，該券商表示，由于擔(dān)心一些中國(guó)公司可能存在會(huì)計(jì)違規(guī)行為，本周起已經(jīng)禁止客戶以保證金的方式買進(jìn)部分中國(guó)公司股票。據(jù)悉，保證金方式買入股票，只需在客戶合約訂立的時(shí)限內(nèi)繳付買入價(jià)的部分金額，余額則為券商提供的借貸金額。業(yè)內(nèi)人士表示，這一業(yè)務(wù)相當(dāng)于中國(guó)的融資融券。

    據(jù)悉，被列入禁止交易的中國(guó)公司累計(jì)達(dá)130多家。這130多家中約有90家在美國(guó)市場(chǎng)交易，其中不乏當(dāng)當(dāng)、博納影業(yè)、暢游、世紀(jì)佳緣等在紐約主板市場(chǎng)交易的知名企業(yè)，其余則在德國(guó)、加拿大等國(guó)家交易。

    拉響警報(bào)

    對(duì)此，富國(guó)銀行新聞發(fā)言人表示，“許多這類中國(guó)公司”都在富國(guó)銀行的“特殊狀態(tài)”名單上，這類企業(yè)的保證金交易要么限制，要么禁止。

    而一些目前尚未開出“封殺令”的機(jī)構(gòu)，也提高了對(duì)中國(guó)概念股的警惕。美國(guó)貿(mào)易控股公司雖然沒有因?yàn)橹袊?guó)概念股的“信任危機(jī)”制定新的交易規(guī)則，但公司新聞發(fā)言人Kim Hillyer表示：“為了客戶的利益，如果我們覺得有必要做出改變，我們就會(huì)改變?！?

    西南證券分析師王大力在接受記者采訪時(shí)表示，“在2000年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時(shí)，許多券商因?yàn)闆]有及時(shí)對(duì)保證金交易進(jìn)行限制，損失巨大。所謂‘一朝被蛇咬，十年怕井繩’，如今中國(guó)概念股爆出負(fù)面消息，并且已經(jīng)在股價(jià)上有較強(qiáng)烈的反應(yīng)，如果不及時(shí)在保證金交易上作出封殺，券商很可能面臨借出去的錢收不回來的損失?！?

    同時(shí)，王大力也補(bǔ)充，禁止客戶以保證金的方式買進(jìn)部分中國(guó)公司股票，是美國(guó)券商降低自身風(fēng)險(xiǎn)的一種做法，如果客戶要用自己的錢在資本市場(chǎng)上購(gòu)買中國(guó)概念股，是不受限制的。

    諸多不利

    近一個(gè)月以來，美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)公司的質(zhì)疑不斷升級(jí)。今年4月26日，一家名為Citron的研究機(jī)構(gòu)質(zhì)疑在紐交所上市的中國(guó)軟件企業(yè)東南融通涉嫌財(cái)務(wù)造假。這是第一家被質(zhì)疑的在主板IPO的中國(guó)公司，而且市值超過10億美元。此后，多家中國(guó)在美上市公司都受到頻繁的質(zhì)疑。就在上周，美國(guó)知名的中國(guó)概念股打假公司渾水摸魚(Muddy Waters)表示看空1995年在多倫多證交所上市的嘉漢林業(yè)，稱其“操縱了一場(chǎng)龐氏騙局，永遠(yuǎn)都在發(fā)行新債券來籌集資金”。

    一系列的質(zhì)疑聲讓中國(guó)概念股“血濺”美國(guó)股市。截至美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，中國(guó)概念股全線下跌。由于諸多券商和市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)概念股公司拋出了不良評(píng)論，新浪、人人、優(yōu)酷等公司當(dāng)日股價(jià)跌幅均在10%以上，其中新浪股價(jià)也跌回100美元以下。

    王大力向記者指出，對(duì)于已經(jīng)在美國(guó)上市的中國(guó)公司而言，如果公司本身有急切的現(xiàn)金需求，而此時(shí)股價(jià)在資本市場(chǎng)上處于暴跌狀態(tài)，那么就很難進(jìn)行理想的套現(xiàn)。而對(duì)于即將赴美上市的中國(guó)公司而言，可能很難獲得較好的溢價(jià)，甚至可能面臨破發(fā)的尷尬。

    對(duì)于國(guó)內(nèi)券商的融資融券業(yè)務(wù)，王大力表示，“由于國(guó)內(nèi)資本杠桿率并不是很高，券商融資融券業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)控制比較嚴(yán)格。同時(shí)，相比美國(guó)而言，國(guó)內(nèi)融資融券標(biāo)的范圍都是上證50中的股票，標(biāo)的質(zhì)量比較好，因而國(guó)內(nèi)券商所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)像美國(guó)券商那么大?！?BR>